?

Log in

No account? Create an account

Верхняя записьОглавление
nikolay_krylov
Политика и общественная деятельность
Рефлексия
Год путешествий автостопом без денег 2010-2011

Депутаты попались на подделке протокола собрания.
nikolay_krylov
Оригинал взят у sev_izm в Как подделали протокол собрания депутатов по платным парковкам в нашем районе
Гнусная и пренеприятнейшая история произошла в нашем Совете депутатов Северное Измайлово. Это один из самых неприятных постов, которые мне приходилось писать за пять лет депутатства. Потому что приходится писать о тех людях, с кем проработал 5 лет и которым доверял. (Хотя можно ли доверять членам партии "Единая Россия", спросите вы...)


Глава округа, (она же директор младшей гимназии 1563) Браматкина Алла Анатольевна и руководитель аппарата Совета депутатов Бодрова Елена Борисовна подделали протокол заседания Совета депутатов по платным парковкам. Во время обсуждения вопроса глава управы Дятленко Дмитрий Дмитриевич вышел из зала и отключил видеокамеру, но
Читать дальше...Свернуть )




ГОСУДАРСТВО НОВОГО ТИПА
nikolay_krylov


До настоящего времени все государства формировались не зависимо от сознательной воли граждан. Людьми двигало в основном инстинктивное стремление выжить, завоевать ценный ресурс. Вначале это были миграции в более благоприятные климатические условия, чуть позднее войны с соседними племенами за лучший кусок земли. Со временем процесс миграций и завоеваний обретал все большие и большие масштабы. В зависимости от результатов войн и благоприятности той или иной климатической зоны, границы государства оформлялись в некоторой степени хаотически. Многие тысячи или даже миллионы людей оказывались в границах, нарисованных на карте в ходе заключения разного рода перемирий, аннексий, побед и поражений.

Сегодня мы можем наблюдать,
Читать дальше...Свернуть )


"Активный гражданин" и манипуляция сознанием.
nikolay_krylov




Активный гражданин, если кто не знает - это организованный властями инструмент имитационной демократии и распила бюджетных денег. То, что это в чистом виде профанация большинство сведущих людей прекрасно понимают. Но для наглядности приведу пример одного из манипулятивных голосований, недавно завершившихся на этом портале.


Предлагалось проголосовать за регламент уборки опавшей листвы на дворовых территориях.

Вначале делается краткое вступление о том, каковы правила уборки листвы существуют на данный момент. Здесь все нормально. Единственное, не помешало бы добавить ссылку на закон, который непосредственно это регулирует, а именно постановление Москвы №743-ПП от 10.09.2002 (п. 4.2.2 к Приложению 1)


Но дальше начинается такооое...
читать дальше...Свернуть )




СВОБОДА ?
nikolay_krylov


Все наверняка слышали такое выражение, что человек рождается свободным. Давайте подумаем, так ли это? Что есть человеческая свобода и возможно ли ее достигнуть в современном мире? Каким в идеале должно быть общество через призму свободы? Этот вопрос меня волновал всегда, но внятного ответа я на него для себя не получал. Обычно говорят, что нельзя, потому что такие правила\так принято\таков закон! Но подобные объяснения слишком поверхностны и никогда меня не удовлетворяли. А тут вдруг мысли выстроились в довольно стройную картину, которой хочется поделиться.
Читать дальше...Свернуть )


Насколько социальные сети искажают окружающую реальность?
nikolay_krylov

Когда ты подписан на сотни пабликов и у тебя во френдах куча людей, с кем ты знаком лишь мимолетно, а то и вовсе никогда не виделся вживую и даже не переписывался, то информационная картина сильно меняется. Ты успеваешь промотать новостную ленту максимум на полчаса назад. А порой и вовсе не делаешь этого, т.к. она сильно замусорена.

В качестве эксперимента я создал отдельный список людей, с кем учился в школе и универе, чтобы только он отображался в новостях. Такой список позволяет убрать искажения, даваемые друзьями по интересам, не говоря уже о группах по интересам, некоторые из которых постят новости каждые полчаса, чтобы увеличить свою аудиторию.

Было интересно посмотреть, что в среднем интересует людей из моего базового социального окружения и насколько активно они зависают в соц. сетях?
Читать дальше...Свернуть )

ЧЕЙ КРЫМ ?
nikolay_krylov

Прочитал статьи председателя Конституционного Суда РФ Зорькина и профессора ВШЭ Лукьяновой по вопросу законности присоединения Крыма. Получилась весьма любопытная заочная дискуссия.

Позиция Лукьяновой заключается в рассмотрении норм закона, которые формально были нарушены при присоединении Автономной Ресупублики к России. Анализ делается на основе законности решения КС РФ о признании договора о вхождении Крыма в состав России.
Лукьянова показывает, что данное решение незаконного, т.к. по многим пунктам не соответствует букве закона.

При этом она сама себе противоречит, т.к. в первой части своей статьи критикует позитивистскую систему правоприменения, основанную на соблюдении формальных юридических правил, порой поставленных в услужение установившемуся в том или ином государстве режиму. Как альтернативу позитивистскому подходу, Лукьянова рассматривает "естественное право, имеющее бо́льшую силу, чем позитивное, и включающее в себя представления о справедливости и общем благе..." Из контекста первой части статьи мы видим, что Лукьянова видит преимущества в естественном праве, т.к. в его системе формальные юридические трактовки подчинены общим представлениям о "справедливости". В ее же анализе мы видим как раз позитивистский, т.е. формальный подход.

Оппонируя ей Зорькин более последователен и утверждает, что спорные ситуации необходимо рассматривать не только с формальной точки зреиня, но и исходя из контекста. Цитирую: "...правоприменителю вменяется в обязанность верное толкование, то есть интерпретация правовой нормы в соответствии с ее буквой и духом. Причем такое верное толкование предполагает - и это также обязанность правоприменителя - рассмотрение внешних обстоятельств, то есть контекста рассматриваемой правовой проблемы."

В своей статье Зорькин показывает, что именно Запад начал первым прогибать систему современных правоотношений под себя. И включение Крыма в состав России было лишь реакция на незаконный государственный переворот на Украине.

Как обычно, "либеральная" общественность показала свою ограниченность, критикуя позицию Зорькина не с точки зрения тезисов, выдвинутых в его статье, а исключительно с эмоциональных позиций, солидаризировавшись с Лукьяновой по "сектантскому" принципу.

Мне же позиция Зорькина кажется более адекватной в данном случае, хоть я и понимаю, что он является сатрапом действующего режима, добровольно обслуживая гнилую путинскую вертикаль.

Важно понимать, что такой принципиальный геополитический вопрос, о котором идет речь, вряд ли возможно рассматривать беспристрастно. Очевидно, что это не делает ни Лукьянова, ни Зорькин, ни Европа, ни США, ни прокрымское большинство, ни диссиденствующее меньшинство. Следовательно будучи априори пристрастным, важно определиться, какой лагерь выбираешь для себя лично ты (к слову не обязательно ограничиваться выбором из двух вариантов).

В завершение хочу подчеркнуть, что две данные статьи лишний раз высветили конфликт двух мировоззренческих позиций, которые в числе прочих имеется в российском обществе. С одной стороны - это позиция прозападно-русофобского квазилиберального меньшинства. С другой - патриотическая позиция государственников, пусть и с налетом охранительства.

Вне зависимости от того, каких позиций придерживаетесь вы, крайне рекомендую ознакомиться с дискурсом двух высококвалифицированных юристов по одному из важнейших вопросов современной российской истории.

Статья Лукьяновой http://www.novayagazeta.ru/politics/67715.html
Ответ Зорькина http://www.rg.ru/2015/03/23/zorkin-site.html



ИДЕОЛОГИЯ ЗДРАВОГО СМЫСЛА ??
nikolay_krylov
Как-то я задавался вопросом, возможна ли идеология здравого смысла, которая была бы выше "измов" и прочих ярлыков

Можно ли в каждый конкретный исторический момент просто выбирать наиболее оптимальное решение, двигающее общество вперед, а не оперировать какими-то клише?

В предыдущей заметке я написал, что пока у меня на поставленный вопрос ответ скорее отрицательный, обозначив несколько на то причин. Размышляя над проблемой далее, пришла вот еще какая незатейливая мысль...

Критерий "оптимальности" того или иного решения относителен.

С точки зрения владельцев банков накачка государственными деньгами банковского сектора во время кризиса оптимальна (именно это предусматривает нынешний антикризисный план правительства). А вот с точки зрения промышленников, которые могли бы получить бюджетные деньги напрямую, не выплачивая банковских процентов, такое решение кажется неверным. И здесь мы выходим на развилку интересов монетарного и промышленного капитала...

В интересах основной массы населения нашей страны выход из кризиса через реиндустриализацию на основе государственного планирования выглядит оптимальным. Но это противоречит интересам крупного отечественного и транснационального капитала. И здесь мы выходим на вилку либерализм - социализм.

Таким образом мы видим, что за каждым принимаемым решением стоит интерес определенной общественной группы или класса. И этот интерес чаще всего вписывается в ту или иную идеологическую концепцию (либерализм в интересах капитала и узкой группы собственников, социализм в интересах широких слове населения).

Именно поэтому идеология здравого смысла в современном обществе не возможна. Именно поэтому существуют различные политические партии, отстаивающие ту или иную идеологию и борющиеся за интересы тех или иных групп населения. Именно поэтому необходимо четко осознать, к какой группе населения вы принадлежите. Поняв это, вы увидите, кто действительно выражает ваши интересы, а кто занимается популизмом в интересах чуждой вам социальной группы.



КОМУ ЕЩЕ ЭТО ВЫГОДНО ?
nikolay_krylov
немцов 3

КОМУ ЕЩЕ ЭТО ВЫГОДНО?

Помимо внутриэлитного клана так называемых «либералов», ориентированных на Запад (о чем я писал ранее ) еще одним вероятным выгодоприобретателем от убийства Немцова можно считать условную «партию войны» внутри силового блока.

Ни для кого не секрет, что ополчение ДНР и ЛНР неофициально поддерживается военной техникой, финансами и специалистами из нашей страны. Тем добровольцам из России, кто едет на фронт и собирает гуманитарную помощь, позволяют это делать. Граница для этих потоков не перекрывается, а центры по координации волонтеров и сбору помощи не подавляются. Очевидно, что такая поддержка была бы невозможнf без участия высокопоставленных армейских чинов и силовиков из профильных ведомств.

Последние примирительные инициативы Путина не выгодны этим политическим силам, т.к. они идут в разрез с их патриотическими взглядами (многие из участвующих в поддержке Новороссии искренне считают, что ополчение должно дойти до Киева), а возможно и финансовыми и властными интересами (ранее бездействовавшие люди стали в центре распределения финансовых потоков и получили существенные властные рычаги).

В результате последних минских договоренностей порядка 90% военной техники ополчения уже отведено от линии соприкосновения. То есть Путин пытается законсервировать ситуацию и примириться с Западом. Если мы внимательно посмотрим за его риторикой, то после Крымских событий она становилась все мягче и мягче. Те, кто ему искренне тогда поверили, теперь объявляют его в сливе.

Фишка в том, что такое примирение нужно только Путину и его ближайшему окружению, но внешнеполитические и экономические реалии диктуют уже совершенно иную повестку и поднимают наверх совершенно новые силы. Столкновение этих сил, а так же тех, кто заинтересован в этом столкновении и будет определять политическую повестку ближайшего времени.

Путину, игравшему до недавнего времени роль арбитра во внутриэлитном взаимодействии, нанесли серьезный удар, подрывающий его влияние. Он либо будет вынужден выбрать одну из противоборствующих сторон и жестко подавить другую, либо его сожрут свои же. Выбрать сторону условных «либералов» ему не позволит бравурная внешнеполитическая риторика и ориентация основной массы населения на противостояние с Западом. То есть явный слив самопровозглашенных республик и зачистку тех, кто участвовал в их поддержке ему не простят.

Опираться придется на силовой клан, обрывая нити, связывающие его с Западом. Сюда входит и признание ДНР и ЛНР и переориентации либерально-феодальной экономической политики в сторону планового госрегулирования и подъема отечественной промышленности.

Учитывая последовательную примирительную позицию Путина и его финансово-идеологическую ориентацию на Запад, такой сценарий вряд ли возможен.
Есть конечно мизерная вероятность, что все это хитрый ход Путина, который всех опередил и самостоятельно разыграл подобную комбинацию, чтобы в результате серии аналогичных быстро проведенных провокаций зачистить «либеральный» клан.

Но это сомнительно, учитывая названные выше причины.
Версии убийства, связанные с бытовыми и коммерческими мотивами мне кажутся несостоятельными. Такие вещи делаются втихую в подъезде, а не у стен Кремля за день до массовой демонстрации.

В любом случае пока нельзя однозначно утверждать, какая версия является приоритетной. Дальнейшие события сами расставят все по местам. Ясно одно: крупные игроки всерьез взялись за дестабилизацию ситуации… И куда все повернется зависит от активного и осознанного участия в происходящих процессов каждого из нас.

В нынешних условиях очень важно не поддаваться на манипуляции и думать головой, смотря куда те или иные политические силы склоняют ситуацию. Крайне не рекомендую идти завтра на шествие памяти в центр Москвы, которое вдруг согласовали «либералам», т.к. вы рискуете быть объектом заранее спланированных провокаций тех, кто вероятно всю эту кашу и заварил.

Вместо этого предлагаю присоединиться к мероприятию здоровых патриотических сил, которые не согласны быть статистами в игре «больших дядь» и готовы бороться за истинные интересы своего народа. Мы должны быть организованны и иметь ясное понимание происходящих процессов. Только это позволит нам вывести страну из надвигающегося хаоса. Начало нашего мероприятия в 13:30 у метро «Улица 1905 года»
https://vk.com/patriot_miting



САКРАЛЬНАЯ ЖЕРТВА?
nikolay_krylov
Немцов

Как бы кто ни относился к Немцову, но его убийство - это ГРОМКО! ОЧЕНь ГРОМКО! Чтобы понять суть происходящего, надо ответить на вопрос Cui prodest? (кому выгодно?)

Как бы цинично это ни звучало, я считаю, что это сакральная жертва, принесенная внутриэлитным кланом так называемых «либералов», которые сейчас активно работают на гос. переворот.

Сделано это ими для того, чтобы привлечь внимание к организованной Немцовым, Навальным, Ходорковским и Кастьяновым демонстрации 1 марта.

Судя по всему, товарищи поняли, что заявленный митинг явно проваливается. Тут и власть грамотно сработала, задвинув их в Марьино. Тут и активизация противоборствующих оппозиционных политических сил, которые не пожелали ложиться под «либералов» (как это было в 11-12 годах) и стали колоть протест, уводя протестные массы к себе. Тут и общая апатия самих хомячков, которые не очень-то активно мобилизовывались. За месяц активнейшей агитации на их мероприятие в фейсбуке записалось всего 13 тысяч человек (не забывайте, что обычно далеко не все записавшиеся приходят).

Согласитесь, что такая картина сильно не дотягивала до тех 100 тысяч, о которых с апломбом заявляли организаторы.
Нужен был нестандартный ход, и он был сделан! Уж очень высоки ставки в этой игре..

Если кто-то думает о гуманизме – забудьте! Вспомните, как Путин с его бандой приходили к власти, устраивая взрывы жилых домов. Вспомните, как Ельцин расстреливал Парламент в 93-м, чтобы удержаться в кресле. Вспомните поджег Рейхстага. История знает огромное количество похожих примеров! О жизнях в таких случая обычно не задумываются…

Но давайте все же рассмотрим и альтернативный вариант! Именно на нем скорее всего будут пиариться «либералы». Вероятно их версия будет следующей: «Это сделала кровавая Путинская власть, чтобы запугать оппозицию.»

Мобилизовывать народ на свое мероприятие они будут через призыв к гражданской солидарности. Мол, не допустим бандитского беспредела. Нас не запугаешь!

А теперь подумайте, выгодно ли это действующей власти? Мой ответ – однозначно нет.
Если бы власть действительно чувствовала угрозу от Немцова – они бы все сделали тихо, без лишнего шума. Посадили бы под домашний арест под каким-нибудь благовидным предлогом или закрыли в тюрьме, как Удальцова.

Но нет! Они почему-то убили только Немцова, а Касьянова и Навального оставили в живых. Хотя они такие же организаторы. Последний так вообще в последние недели не выходит из топов новостных лент. Каждый его чих тут же разлетается по интернету. Зачем совершать такое резонансное убийство ровно за день до демонстрации? Ведь очевидно, что все это привлечет к ней колоссальное внимание!

Судя по всему, началась активная фаза серьезных политических процессов, свидетелями которых мы все станем уже очень скоро. Думайте головой и не поддавайтесь на дешевые разводки. Однако одними размышлениями и сидениями на жопе обойтись не получится, если не хотите у себя Донбасс под окнами.

Крайне важно занять активную и осознанную гражданскую позицию. Важно не вестись на псевдолиберальные разводки! Но и на провластные охранительские сценарии вроде «Антимайдана» тоже поддаваться нельзя. Если первые работают на переворот по украинскому сценарию, то вторые наивно надеются все законсервировать, что в нынешних экономических и внешнеполитических реалиях попросту не возможно.

Самоорганизовывайтесь! Становитесь самостоятельной силой. Не ходите 1-марта на акцию солидарности с Немцовым и организованную им демонстрацию. Ведь тем самым вы будете лишь пешкой в чужой игре.

Если же вы все же хотите показать, что вас не устраивает ситуация в стране (что правильно!), лучше присоединяйтесь к митингу патриотических сил, который состоится у метро «Улица 1905 года» в 13:30. Только совместными организованными действиями мы сможем противостоять тому хаосу, который быстро приближается. Только так мы сможем вернуть страну себе! https://vk.com/patriot_miting